12月6日电  日前马英九的一句“危机失控下，可摧毁核电厂”引发了措辞不当的争议。台湾《中国时报》6日文章称，尽管新闻重点是针对核能电厂故障可利用“断然处置措施”成功运作，以避免类似福岛核能事故在台湾发生，但“摧毁”2字却反而带给社会大众不佳的观感。文章建议马英九日后应以“牺牲核电厂未来仍可恢复运转发电的可能性”取代“摧毁核电厂”的过度简化说词。

　　文章摘编如下：

　　日本过去的核安文化始终太过自信，1990年当时的日本核能安全委员会甚至曾发表报告指出，“电力公司不需要考虑交流电源长期丧失的情况，因为替代性交流电源的取得或惯用交流电源的修复，在日本均可于短时间内完成”。没有人挺身公开质疑这一份报告的正确与可靠性，同时也因为这份报告的结论，日本的核能电厂从未给予电厂工作人员如何因应严重事故的教育训练及演习。

　　福岛两年后，日本核能专家提出了至少7项改进措施，其中包括加高海啸墙、准备多部消防车与电源车、新增关键阀件的手动操作功能、增设沸水式反应器过滤排气系统、订定程序书、执行定期演习、设立紧急应变中心。这些改进措施有些其实是台湾核能电厂早已具备的(如程序书、演习、紧急应变中心)，有些是在安全强化措施执行后补足的。

　　此外，尚有为了掌握时效、避免炉心熔毁所设计的额外防线。就是假设在以上种种防护屏障均被突破时(机率极低的极端状况)，不惜牺牲电厂未来仍可恢复运转的可能性，直接以海水或其他非经净化的水源灌注炉心、进行冷却，以防止放射性物质外泄并确保民众安全的“断然处置措施”。

　　事实上，有了前述7项的安全改进措施，足以提供核能电厂在面临超出设计基准事故时的安全防御。但因进一步考虑机率极低的极端状况，台湾核能电厂特别增加“断然处置措施”，透过机动式电源(电源车)的启动，搭配阶段性泄压与及时注水(利用消防车抽取任何可用水源)，达到顺利冷却反应器炉心的目的；即使因为使用海水，导致电厂未来无法恢复运转发电，也在所不惜。

　　如此多重且花费不赀的保护措施，目的无它，就是为了确保反应器的安全，同时避免严重事故的发生及大规模的人员疏散。

　　日本福岛核能事故给了所有核能从业人员一个宝贵的教训，我们从中学习，并以最谦卑及保守的态度面对可能出现的状况，确实做好准备，据以提升台湾核能安全。如此的安全强化作为，并不需要络绎不绝的海外专家前来指导，我们自己就有能力做得到。

　　国际知名大导演李安说台湾有点“气虚”，气虚与否见仁见智，但我们绝对不能“心虚”。凡事都认为自己做的一定都不够好，非得要海外的专业才可靠。眼下台湾的社会最缺乏的就是信心，如果连自己都不能相信自己，那下一代的希望在哪里？

　　(作者叶宗洸 台湾清华大学工程与系统科学系教授)