美国密歇根大学核工程与辐射科学系、材料科学与工程系教授王鲁闽7月20日接受了《第一财经日报》的电话专访，介绍核电站建设中，公众最为关注的环保和安全问题。美国密歇根大学核工程与辐射科学系已经连续三年排名美国大学核工程领域第一名，王鲁闽不仅是该校终身教授，也是材料辐射损伤电子显微研究方面的学术权威。

      第一财经日报：据了解，您还是厦门大学能源研究院的讲座教授，请问您怎么看待中国的核电事业发展？

      王鲁闽：我准备以今年整个夏天和今后几年中的相当一部分时间，在厦门大学建造一个世界一流的核工程材料研究实验室，以评估核工程材料的可靠性及其抗辐照能力。

      看到中国核电站建设的迅速发展，我有喜有忧。喜的是根据规划，中国核电站的装机容量在15年后将有可能超过美国；忧的是，我国在相关工程材料的研发和监控上，尚有待加大投入、深入研究，尤其是在中国核电站的发展速度如此之快的情况下。

      日报：您认为工程材料对核电建设有多大影响？

      王鲁闽：工程材料对核电建设的环境和安全影响都很大。核反应堆的运行环境其实非常恶劣，不仅要在高温高压下工作，还要遭受中子和其他高能粒子的辐照。这些辐照不仅对人体，对金属材料的破坏力也很大。也就是说，核反应堆堆芯中所使用的固体材料，要比在其他环境下老化得快。材料在遭受中子辐照后，结构中将产生大量原子位移、从而引起肿胀、变形、硬化、脆化以及加速的应力腐蚀开裂等问题。

      日报：目前国内核电站建设，已经要求越来越高比例的设备“国产化”，“国产化”会否凸显工程材料的问题？

      王鲁闽：会。而且国内更应该加大力度，重视核工程材料的质量评估和检测。核电站对环境和安全的影响，应做到“零容忍度”。

      我去年曾和美国核协会主席一起访华，当时国人问他，美国人为什么关注中国的核安全？他回答得非常好，说现在世界任何地方的核事故，都将是影响全世界的事故。所以核电安全是全世界的事。

      日报：既然工程材料总是要受到辐照，是不是意味着，核电站终归是不安全的？比如历史上，确实曾有前苏联的切尔诺贝利核泄漏等事件。

      王鲁闽：核电站一般有三至四道防泄漏屏障。应该说，只要材料不出问题，核电站还是安全和环保的。它甚至比用煤发电释放的辐射剂量还低，是一种非常清洁的能源。

      至于切尔诺贝利事件，那是有它设计上的缺陷。

      日报：我国一些核电站的计划运行周期是60年。那么60年后的核电站安全如何保证？

      王鲁闽：一些核电站可以申请延寿。美国已经在对一些核电站进行80年延寿评估。但是即使要保证60年不出问题，关键还是材料要过关。至于废弃的核电站，目前的技术已经可以消除其不利的环境影响，从而将原站址还原成符合民居或公园等环境要求的地方。

      日报：即使在运营周期内，产生的核废料也有一定的辐射。该怎么处理？

      王鲁闽：对乏燃料或核废料的处理，也是阻碍美国核电发展的重要问题之一。比如美国曾经投资130亿美元，计划在内华达原核武器试验场附近建造核废料储存场，遭到地方保护组织阻挠，至今未能如愿。

      一般核电站将乏燃料或核废料在电厂周边的储存池或储存罐中存放，待其衰变一段时间后再移至永久储存场储存或进行再处理。美国目前多数只能暂存在电厂周边的储存池或罐中。我最近接的一个课题，就是研究乏燃料暂存储存池罐中100年乃至300年的可行性。